{"id":13162,"date":"2025-02-04T08:00:23","date_gmt":"2025-02-04T08:00:23","guid":{"rendered":"https:\/\/revistanyt.com.ar\/online\/?p=13162"},"modified":"2025-02-02T20:43:09","modified_gmt":"2025-02-02T20:43:09","slug":"astrofisica-un-hallazgo-en-la-nebulosa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistanyt.com.ar\/online\/astrofisica-un-hallazgo-en-la-nebulosa\/","title":{"rendered":"Astrof\u00edsica: Un hallazgo en la nebulosa"},"content":{"rendered":"

Un grupo de investigadores del IAFE obtuvo la primera evidencia de emisi\u00f3n de rayos gamma proveniente de una nebulosa protoplanetaria, una fuente que no estaba catalogada como productora de tan altas energ\u00edas. El trabajo abre la puerta a la elaboraci\u00f3n de nuevos modelados f\u00edsicos te\u00f3ricos sobre aceleraci\u00f3n de part\u00edculas.<\/span><\/strong><\/p>\n

Investigadores del Instituto de Astronom\u00eda y F\u00edsica del Espacio (IAFE, UBA-CONICET,) obtuvieron la primera evidencia observacional de la emisi\u00f3n de rayos gamma proveniente de una nebulosa protoplanetaria. El trabajo fue publicado en la revista Monthly Notices of the Royal Astronomical Society<\/em> y sugiere por primera vez que los jets o chorros de materia que eyecta una nebulosa naciente pueden generar ese tipo de radiaci\u00f3n, la m\u00e1s energ\u00e9tica del universo.<\/p>\n

\u201cLa emisi\u00f3n de rayos gamma que observamos a trav\u00e9s de los telescopios involucra una amplia variedad de objetos astrof\u00edsicos. Para comprender los procesos f\u00edsicos involucrados en la producci\u00f3n de esa radiaci\u00f3n, es necesario estudiar esos objetos\u201d, explica Mart\u00edn Ortega, uno de los f\u00edsicos involucrados en el trabajo.<\/p>\n

La radiaci\u00f3n gamma es, en todo el espectro electromagn\u00e9tico, la m\u00e1s energ\u00e9tica del universo, y es generada por diversos procesos f\u00edsicos de altas energ\u00edas. La mayor parte de las fuentes de rayos gamma est\u00e1n registradas en el cat\u00e1logo del sat\u00e9lite Fermi-LAT, que re\u00fane 14 a\u00f1os de observaciones. \u201cEse instrumento va barriendo y registrando todas las emisiones de rayos gamma, y con esa informaci\u00f3n, los astrof\u00edsicos explican qu\u00e9 es cada una de esas fuentes \u2013puntualiza Sergio Paron\u2013. En muchos casos se trata de n\u00facleos activos de galaxias, o sea agujeros negros muy masivos que van comiendo materia de alrededor y en ese proceso emiten radiaci\u00f3n gamma, que viaja y llega hasta nosotros\u201d.<\/p>\n

\n

La radiaci\u00f3n gamma es, en todo el espectro electromagn\u00e9tico, la m\u00e1s energ\u00e9tica del universo, y es generada por diversos procesos f\u00edsicos de altas energ\u00edas.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u201cOtras fuentes de rayos gamma son los p\u00falsares \u2013agrega Alberto Petriella, tambi\u00e9n, como sus colegas, especializado en formaci\u00f3n estelar\u2013. Un p\u00falsar es una estrella de neutrones, el objeto estelar que queda remanente despu\u00e9s de una explosi\u00f3n de supernova, que es el final de la vida de una estrella muy masiva, ocho o m\u00e1s veces m\u00e1s grande que la masa del Sol\u201d.<\/p>\n

Tambi\u00e9n puede producirse radiaci\u00f3n gamma cuando estas explosiones de supernova entran en contacto con el gas interestelar. Pero lo cierto es que muchas de estas fuentes de alta energ\u00eda, ya registradas, permanecen sin asociar a un objeto astrof\u00edsico determinado. Y una de ellas era la catalogada como 4FGL J1846.9\u20130227, que atrajo la atenci\u00f3n de los investigadores argentinos, que integran el Grupo de Medio Interestelar, Formaci\u00f3n Estelar y Astroqu\u00edmica del IAFE.<\/p>\n

Dos trabajos previos hab\u00edan sugerido que esa radiaci\u00f3n gamma estaba asociada a un blazar, o bien a la presencia de una protoestrella masiva, pero ninguno de los dos aportaba conclusiones s\u00f3lidas. Con el objetivo de revelar la naturaleza de esta fuente, los cient\u00edficos argentinos encararon un estudio multiespectral de esa regi\u00f3n del espacio, utilizando los datos disponibles de distintos telescopios de largo alcance, como el ALMA (Atacama Large Millimeter Array<\/em>), en el desierto del norte de Chile; el Very Large Array en Socorro, Nuevo M\u00e9xico; y el sat\u00e9lite de rayos X XMM-Newton, entre otros.<\/p>\n

\n

La conclusi\u00f3n es que esa nebulosa protoplanetaria, llamada IRAS 18443-0231, es la fuente m\u00e1s probable de los rayos gamma<\/em><\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Otra fuente emisora candidata era un sistema binario simbi\u00f3tico, es decir, de dos estrellas, una gigante roja al lado de una enana blanca, una estrella muerta que la orbita. Bajo ciertas condiciones, un sistema as\u00ed puede producir emisiones gamma: cuando la enana blanca, por la atracci\u00f3n gravitatoria, le va extrayendo material a la gigante roja, puede ocurrir una explosi\u00f3n de nova. Sin embargo, no hab\u00eda evidencia de un evento de nova asociado a ese sistema, que adem\u00e1s est\u00e1 muy cerca de la Tierra en t\u00e9rminos astron\u00f3micos \u2013entre 300 y 400 a\u00f1os luz\u2013 y deber\u00eda haber sido detectado. Por lo tanto, tambi\u00e9n lo descartaron.<\/p>\n

\u201cPues bien, pr\u00e1cticamente en el centro de la elipse que indica la posici\u00f3n de donde proviene la radiaci\u00f3n, s\u00f3lo nos quedaba ese objeto, inicialmente catalogado como nebulosa planetaria \u2013se\u00f1ala Paron\u2013. Lo estudiamos en distintas longitudes de onda, y vimos que en ondas de radio mostraba que hab\u00eda aceleraci\u00f3n de part\u00edculas. Finalmente observamos, al completar el an\u00e1lisis multiespectral, que ten\u00eda jets de materia. Y entonces no tuvimos dudas\u201d.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Alberto Petriella, Sergio Paron y Mart\u00edn Ortega. Fotograf\u00eda: Luiza Cavalcante.<\/span><\/p><\/div>\n

Las estrellas de baja masa, como nuestro Sol, terminan como una nebulosa planetaria. Lentamente van perdiendo todo su material, y se va generando una nebulosa en cuyo centro muchas veces sigue brillando lo que queda de la estrella. \u201cA eso llamamos \u2018nebulosa planetaria\u2019, que no tiene nada que ver con los planetas. Es una confusi\u00f3n conceptual hist\u00f3rica: cuando se las empez\u00f3 a observar, all\u00e1 por el siglo XVIII, se cre\u00eda que eran planetas, de ah\u00ed el nombre\u201d, explica Paron.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es entonces una nebulosa protoplanetaria? \u201cEs el momento justo cuando la nebulosa planetaria se empieza a formar \u2013prosigue el f\u00edsico del IAFE\u2013, cuando empieza a perder material. No ocurre tan lentamente como a lo largo de la etapa posterior, sino que hay un cierto momento un poco m\u00e1s violento, que se da a trav\u00e9s de la expulsi\u00f3n de chorros de materia. Esos chorros aceleran las part\u00edculas que se encuentran en el ambiente, y esa aceleraci\u00f3n de part\u00edculas, y esto es lo novedoso de nuestra observaci\u00f3n, puede dar lugar a la emisi\u00f3n de rayos gamma\u201d.<\/p>\n

\n

Al n\u00famero de fuentes que pueden producir rayos gamma, se estar\u00eda agregando una nueva, que son las nebulosas protoplanetarias.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u201cUna particularidad de esta fase es que dura muy poco: decenas de miles de a\u00f1os, nada para la vida de una estrella. Precisamente por eso es una fase muy dif\u00edcil de detectar per se<\/em>. En las pocas nebulosas protoplanetarias que se conoc\u00edan, la estrella emit\u00eda esos jets bipolares, chorros de materia por los polos, pero esa eyecci\u00f3n, hasta donde se sab\u00eda, no llegaba a ser lo suficientemente energ\u00e9tica como para disparar la emisi\u00f3n de rayos gamma. Pero este objeto s\u00ed lo es. Eso es lo novedoso del trabajo\u201d, sostiene Ortega.<\/p>\n

La conclusi\u00f3n, en fin, es que esa nebulosa protoplanetaria, llamada IRAS 18443-0231, es la fuente m\u00e1s probable de los rayos gamma. \u201cSer\u00eda, por lo tanto, el primer reporte de un objeto astrof\u00edsico de este tipo relacionado con la emisi\u00f3n de la m\u00e1s alta energ\u00eda. Al n\u00famero de fuentes que pueden producir rayos gamma, estar\u00edamos agregando una nueva, que son las nebulosas protoplanetarias\u201d, concluye Petriella.<\/p>\n

\u201cLo que sigue \u2013agrega Ortega\u2013 es, a partir de nuevas observaciones multiespectrales, comprender cu\u00e1les son los mecanismos de producci\u00f3n de rayos gamma para este tipo de fuente. Y revisar, adem\u00e1s, estudios previos sobre estos eventos, que son poco frecuentes. Porque esta fuente ya estaba catalogada en la literatura cient\u00edfica como un bl\u00e1zar, asociado a un agujero negro. Una revisi\u00f3n deber\u00eda apuntar a identificar otros eventos similares\u201d.<\/p>\n

\u201cEl estudio de las emisiones de rayos gamma es un rama de la astrof\u00edsica en pleno desarrollo. Este hallazgo \u2013cierra Paron\u2013 de un nuevo tipo de evento que genera esa radiaci\u00f3n, abre la puerta a la elaboraci\u00f3n de nuevos modelados f\u00edsicos te\u00f3ricos sobre aceleraci\u00f3n de part\u00edculas, que ahora tendr\u00e1n que explicarlo\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Autor: Pablo Taranto<\/span><\/p>\n

Fuente: nexciencia<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un grupo de investigadores del IAFE obtuvo la primera evidencia de emisi\u00f3n de rayos gamma proveniente de una nebulosa protoplanetaria, una fuente que no estaba catalogada como productora de tan altas energ\u00edas. El trabajo abre la puerta a la elaboraci\u00f3n de nuevos modelados f\u00edsicos te\u00f3ricos sobre aceleraci\u00f3n de part\u00edculas. Investigadores del Instituto de Astronom\u00eda y […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":13164,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[35,4,5,37,380,748,36],"tags":[3522,3525,1162,358,777,370,1386,3524,3523],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistanyt.com.ar\/online\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13162"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistanyt.com.ar\/online\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistanyt.com.ar\/online\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistanyt.com.ar\/online\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistanyt.com.ar\/online\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13162"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/revistanyt.com.ar\/online\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13162\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13169,"href":"https:\/\/revistanyt.com.ar\/online\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13162\/revisions\/13169"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistanyt.com.ar\/online\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13164"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistanyt.com.ar\/online\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistanyt.com.ar\/online\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13162"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistanyt.com.ar\/online\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}