{"id":4244,"date":"2021-05-27T15:19:38","date_gmt":"2021-05-27T15:19:38","guid":{"rendered":"https:\/\/revistanyt.com.ar\/online\/?p=4244"},"modified":"2021-05-20T23:25:51","modified_gmt":"2021-05-20T23:25:51","slug":"el-uso-de-drones-permite-reducir-el-impacto-humano-en-el-monitoreo-de-nidos-de-un-ave-de-presa-amenazada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistanyt.com.ar\/online\/el-uso-de-drones-permite-reducir-el-impacto-humano-en-el-monitoreo-de-nidos-de-un-ave-de-presa-amenazada\/","title":{"rendered":"El uso de drones permite reducir el impacto humano en el monitoreo de nidos de un ave de presa amenazada"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Se trata del \u00c1guila coronada o del Chaco, una especie en peligro de extinci\u00f3n caracter\u00edstica de los ambientes semi\u00e1ridos de la Argentina.<\/strong><\/p>\n<div class=\"detalle-cuerpo\" style=\"text-align: justify;\">\n<div class=\"resize\">\n<p>Para aquellos investigadores que trabajan en la protecci\u00f3n de animales silvestres en peligro de extinci\u00f3n, es fundamental hacer un monitoreo de sus poblaciones para poder determinar si es posible intervenir con el objetivo de favorecer su conservaci\u00f3n. No obstante, las necesarias tareas de seguimiento pueden ser al mismo perturbadoras para los animales y, por lo tanto, entrar en cierta contradicci\u00f3n con el fin \u00faltimo de las mismas. Por ese motivo, los cient\u00edficos deben procurar usar las metodolog\u00edas que generen el menor impacto posible sobre las especies amenazadas.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/ri.conicet.gov.ar\/author\/3232\">Jos\u00e9 Sarasola<\/a>\u00a0es investigador del CONICET en el Instituto de Ciencias de la Tierra y Ambientales de La Pampa (INCITAP, CONICET-UNLPam) y director del Centro para el Estudio y Conservaci\u00f3n de las Aves Rapaces en Argentina de la Universidad Nacional de La Pampa (CECARA, UNLPam), y hace muchos a\u00f1os que trabaja en un proyecto para la conservaci\u00f3n del \u00c1guila del Chaco (<em>Buteogallus coronatus<\/em>), tambi\u00e9n conocida como \u00c1guila Coronada, que le vali\u00f3\u00a0<a href=\"https:\/\/www.conicet.gov.ar\/investigador-del-conicet-distinguido-con-el-oscar-verde\/\">ganar el \u00d3scar Verde en 2019.<\/a><\/p>\n<p>Recientemente, Sarasola public\u00f3, junto con\u00a0<a href=\"https:\/\/incitap.conicet.gov.ar\/2090-2\/\">Diego Gallego,<\/a>\u00a0becario doctoral del CONICET en el INCITAP, un trabajo en la revista\u00a0<em>Remote Sensing in Ecology and Conservation<\/em>. En el art\u00edculo se muestra que el uso drones para el monitoreo de la reproducci\u00f3n del \u00c1guila del Chaco genera menor disturbio para las aves, en comparaci\u00f3n con el m\u00e9todo tradicional de subirse a los \u00e1rboles y observar qu\u00e9 es lo que ocurre en los nidos.<\/p>\n<p>El \u00c1guila del Chaco es una especie representativa de los ambientes semi\u00e1ridos de la Argentina y actualmente se encuentra categorizada como en peligro de extinci\u00f3n. Su envergadura de alrededor de 1,80 metros y su peso promedio cercano a los 3 kilogramos la colocan entre las aves rapaces m\u00e1s grandes de la regi\u00f3n. Sin embargo, el n\u00famero de individuos adultos de esta especie en t\u00e9rminos globales es menor a mil y sus poblaciones se encuentran en declive.<\/p>\n<p>\u201cCuando empezamos a estudiarla en 2001, era una especie de la cual se sab\u00eda muy poco. Durante estos veinte a\u00f1os avanzamos mucho en el conocimiento de su ecolog\u00eda y de sus principales amenazas, y ya desde hace varios a\u00f1os comenzamos a monitorear su \u00e9xito reproductivo. Es una especie que solamente pone un huevo por intento de reproducci\u00f3n anual, lo cual hace m\u00e1s cr\u00edtico su estado de conservaci\u00f3n. Nuestro prop\u00f3sito es conocer las posibles causas que determinan el \u00e9xito reproductor y ver si podr\u00edamos llegar a intervenir para favorecerlo\u201d, explica Sarasola.<\/p>\n<p>En el centro de Argentina, la temporada reproductiva comienza en octubre, cuando las aves empiezan a llevar ramas hacia los \u00e1rboles en los que arman sus nidos, y sobre la primera quincena de noviembre tiene lugar la puesta del huevo.<\/p>\n<p>\u201cEl m\u00e9todo tradicional de monitoreo del ciclo reproductivo es subirnos al \u00e1rbol y constatar que en el nido haya material vegetal fresco o que ya est\u00e9 puesto el huevo. Esto, adem\u00e1s de implicar mucho tiempo y cierto riesgo para la integridad f\u00edsica del investigador, puede generar un disturbio para el animal y, por lo tanto, poner en riesgo el \u00e9xito del proceso. Porque si al acercamos, el animal est\u00e1 incubando ese \u00fanico huevo -algo que desde el nivel del suelo a veces no podemos alcanzar a determinar- es muy probable que salga volando\u201d, relata Sarasola.<\/p>\n<p>Esta situaci\u00f3n llev\u00f3 a que los investigadores pensaran en explorar qu\u00e9 ocurrir\u00eda si, en vez de treparse a los \u00e1rboles, comenzaban a usar drones, tanto para observar la presencia de material fresco en los nidos como indicio de actividad reproductora, como para monitorear qu\u00e9 suced\u00eda luego de la puesta del huevo y, finalmente, durante el desarrollo del pich\u00f3n.<\/p>\n<p>\u201cPara nuestra sorpresa, las \u00e1guilas no tienen ning\u00fan tipo de reacci\u00f3n negativa hacia los drones. Incluso cuando est\u00e1n incubando el huevo o alimentando al pich\u00f3n, contin\u00faan haci\u00e9ndolo sin inmutarse, mientras nosotros constatamos la actividad en el nido. Otra ventaja del uso de drones es que permite reducir el tiempo de trabajo que lleva el monitoreo del nido a casi una tercera parte\u201d, se\u00f1ala el investigador.<\/p>\n<p>Al finalizar este ciclo, sea cual sea el modo de monitoreo escogido, los investigadores trepan a los \u00e1rboles y colocan en los pichones un anillo para su identificaci\u00f3n y, en algunos casos, un trasmisor satelital que permite obtener informaci\u00f3n diaria sobre la localizaci\u00f3n del animal una vez que abandona el nido.<\/p>\n<p>El uso de drones es un tema controversial entre los ec\u00f3logos. En general, se lo considera como un elemento con impacto negativo para los animales. En este sentido, los cient\u00edficos destacan que lo que ellos observaron respecto del \u00c1guila del Chaco no es necesariamente extrapolable a otras aves.<\/p>\n<p>\u201cLa literatura indica que hay otras aves rapaces que s\u00ed reaccionan de manera adversa. Se han registrado casos de \u00c1guilas Calvas (<em>Haliaeetus leucocephalus<\/em>) y \u00c1guilas Pescadoras (<em>Pandion haliaetus<\/em>) que han atacado a los drones, con el riesgo que ello implica para s\u00ed mismas. Se sabe tambi\u00e9n que hay aves acu\u00e1ticas que reaccionan negativamente frente a los drones, poniendo en riesgo incluso los nidos, pero lo que nosotros descubrimos es que con el \u00c1guila del Chaco no ocurre nada eso. Eso nos da pie a pensar que quiz\u00e1s el uso de drones no sea tan negativo\u00a0<em>per se<\/em>\u00a0y que se debe estudiar qu\u00e9 pasa en cada caso, sobre todo porque, adem\u00e1s, ofrecen la ventaja de reducir y optimizar much\u00edsimo los tiempos de trabajo\u201d, explica Diego Gallego, quien se sum\u00f3 al grupo de Sarasola en 2016, justo en el momento que comenzaba la experiencia del monitoreo mediante drones.<\/p>\n<p>A la hora de conjeturar alguna hip\u00f3tesis que explique los motivos por los cuales el \u00c1guila del Chaco puede continuar en lo suyo sin casi inmutarse por la presencia cercana del dron, Gallego supone que puede tener que ver con el tipo de depredadores que esta especie normalmente enfrenta en sus nidos. \u201cSi bien es muy aventurado afirmarlo, es posible que el hecho de que el \u00c1guila del Chaco sea un depredador tope del sistema pampeano -lo que significa que no hay otras aves predadoras que se coman a sus pichones ni a sus individuos adultos- explique que al ver un dron de un tama\u00f1o no muy grande volando a su alrededor, no se asusten\u201d.<\/p>\n<p>M\u00e1s all\u00e1 de que en su caso particular la utilizaci\u00f3n de drones ha permitido reducir el impacto humano en el monitoreo de los nidos de una especie de \u00e1guila, los cient\u00edficos consideran que el uso de esta tecnolog\u00eda para el trabajo con fauna silvestre debe estar regulado y seguir ciertos protocolos que procuren generar en los animales el menor nivel de estr\u00e9s posible.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"detalle-pie\">\n<div class=\"pie-title\" style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por\u00a0<strong>Miguel Faig\u00f3n<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Referencia bibliogr\u00e1fica<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Gallego, D., &amp; Sarasola, J. H. (2021). Using drones to reduce human disturbance while monitoring breeding status of an endangered raptor.\u00a0<em>Remote Sensing in Ecology and Conservation<\/em>.\u00a0<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1002\/rse2.206\"><strong>https:\/\/doi.org\/10.1002\/rse2.206<\/strong><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(Conicet)<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Se trata del \u00c1guila coronada o del Chaco, una especie en peligro de extinci\u00f3n caracter\u00edstica de los ambientes semi\u00e1ridos de la Argentina. Para aquellos investigadores que trabajan en la protecci\u00f3n de animales silvestres en peligro de extinci\u00f3n, es fundamental hacer un monitoreo de sus poblaciones para poder determinar si es posible intervenir con el objetivo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":4245,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,11,380],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistanyt.com.ar\/online\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4244"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistanyt.com.ar\/online\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistanyt.com.ar\/online\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistanyt.com.ar\/online\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistanyt.com.ar\/online\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4244"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistanyt.com.ar\/online\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4244\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4248,"href":"https:\/\/revistanyt.com.ar\/online\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4244\/revisions\/4248"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistanyt.com.ar\/online\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4245"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistanyt.com.ar\/online\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistanyt.com.ar\/online\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistanyt.com.ar\/online\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}